Les négociations nucléaires à Vienne visaient à amener les États-Unis et l'Iran dans le respect de l'accord nucléaire iranien, autrement connu sous le nom de plan d'action global commun, qui fait progresser, ce qui est une bonne nouvelle. Mais il y a eu des barrages routiers prévisibles. Israël, qui n'est pas une partie aux discussions, semblait saboter les centrifuges d'Iran, tout comme les pourparlers gagnaient à la vapeur. Les républicains du Congrès poussent un projet de loi appelé Loi sur la pression maximale qui serrerait la capacité du président Biden à soulever des sanctions sur l'Iran sans vote du Congrès, ce qui rend impossible pour les États-Unis de respecter la fin de toute bonne affaire.
Ni sont susceptibles de stocker les perspectives à court terme d'un retour à l'accord. Le g.o.p. n'a pas assez de votes. Mais ils poussent des rappels de la réalité à long terme. L'administration Biden peut frapper une affaire qui achète du temps et stabilise la situation - et elle devrait. Toutefois, à moins que Israël et les membres du Congrès ne garantissent plus que le programme nucléaire iranien sera pacifique, l'accord sera toujours à risque de déboucher sous la pression des attaques israéliennes ou de nouvelles sanctions imposées par un autre président américain.
C'est pourquoi il est dans les intérêts à long terme d'Iran d'apporter davantage de sceptiques à bord. Une voie iranienne pourrait faire cela est de dégager des questions persistantes sur ses travaux nucléaires passés. L'Iran a toujours insisté sur le fait que son programme nucléaire est de nature pacifique et civile. Le réacteur de Burshr d'Iran, la première centrale nucléaire de ce type au Moyen-Orient, a commencé à produire de l'électricité en 2011 après des années de lutte et d'assistance russe. (Les Émirats arabes unis ont également ouvert une centrale nucléaire et l'Arabie saoudite ...
[Courte citation de 8% de l'article original]